10月22日晚，普林斯顿大学生物伦理学荣休教授Peter Singer应邀做客beat365中国官方网站，发表了题为“Reasoning towards Utilitarianism（通往效益主义的理性之路）”的精彩演讲。

此次讲座由beat365中国官方网站主办，beat365中国官方网站教授葛四友老师、北方工业大学副教授张延祥老师以及beat365网页版登录官网特聘研究员Ben Cross参与对谈。讲座作为“哲学+”跨学科交流活动之“世界著名哲学家”系列讲座的最后一期，不仅为整个系列活动画上了圆满的句号，也加深了听众对功利主义哲学的理解，激发了大家对于功利主义和道德哲学的深刻思考。

在讲座的开篇，Peter Singer教授便以一个深刻且引人深思的问题——“存在客观道德真理吗?”——作为引子，开启了他的演讲。他尝试通过严密的逻辑推理，向在座的每一位听众展示：道德真理不仅存在，而且它们能够在理性的光芒下自行显现，成为我们共同认知的一部分。

Singer教授深入分析了何谓“Utilitarianism（效益主义/功利主义）”，他首先谈到“后果论”的定义：只要一个行为的后果比任何其他选择更好（或至少一样好），就是道德上正确的，在这里，“后果”可以指快乐、偏好的满足或其他价值。而“效益主义”关注的是“所有”受影响对象的福祉，强调普世应用，即传统效益主义就是所谓的“普世享乐式后果论”。

随后，Singer教授借鉴亨利·西格威克的观点，指出一个人的善并不比其他人的善更重要，伦理判断是我们可以通过理性知道的客观真理。除了意识状态之外，没有什么是终极价值，因此快乐是唯一本质上是好的东西。

在精彩纷呈的对谈环节中，张延祥、葛四友以及Ben Cross三位学者，针对Singer教授的深刻主题演讲，各自从独特的学术视角出发，提出了富有洞察力与深度的观点，为现场的讨论增添了新的维度。

在提问环节，同学们积极参与讨论，展现了非凡的学习热情和深入的思考能力。有同学提出，如何在实践中平衡不同个体或群体的福祉，特别是在资源有限、利益冲突的情况下；还有同学提出，效益主义是否可能导致忽视少数群体的权益，以及如何在追求最大福祉的同时保护这些群体的利益。Singer教授对这些问题给予了高度评价，并耐心而细致地给出了回应。Singer教授的解答不仅加深了听众对此次讲座主题的理解，也激发了大家对道德哲学和现实生活之间联系的深入思考。